知乎上面有个关注度很高的问题

【低学历是否比高学历更加能赚钱？】

现实生活中

往往会有这样活生生的例子摆在你的面前

老李家小李，卖猪肉开宝马

老王家小王，硕士毕业骑电动车

难道真的论证了“学历无用论”？

那么是不是真的我们就应该早早回家赚钱？

低学历是否比高学历会赚钱？

首先学历的高低和赚钱能力并不是两个直接正相关的概念。

类似的错误逻辑还有很多比如吸烟和癌症

比如长得好与嫁得好......

概率上来看

高学历比低学历收入高

工作选择多一点

一起来看下数据

（此数据截取知乎答主Falcon Leo的引用）

图1：美国社会收入和最高学历的关系

图2：美国社会失业率和受教育程度的关系

图一是美国社会收入和最高学历的关系

图二是美国社会失业率和受教育程度的关系

（数据来自SAUS和BLS）

最高学历群体比高中学历群体的平均收入高整整六倍

且每个教育阶层都显示出明显的级差

这个差距称不称得上天壤云泥？

再来一张图说明吧：

（美联储St.Louis分部的统计数据）

说明了家庭中受教育程度最高者（需大于40岁）的受教育程度

与家庭净财富超过100万美元的比例的关系

可见绝对财富的级差比收入级差触目惊心多了

硕士学历以上家庭比高中学历家庭的百万富翁比例高30倍。

30倍！够吓人吧！——感谢父母送我读书！

为什么一定要去好学校？

附：互联网大佬“乌镇聚餐”照告诉你真相。

他们当中最少的身价35亿

而最多的…

当然

如果你以为这仅仅是一群会赚钱的大佬

那就大错特错了

这还是一群学霸....

为了让大家看的更清楚

知乎答主Falcon Leo特意做了个表格

不单如此

京东的刘强东是宿迁高考状元

美团的王兴是保送进的清华

小米的雷军2年修完4年本科学分

还有不在饭桌上的百度李彦宏（北大）

巨人史玉柱（浙大）也都是高考状元。

你以为上面的照片是个小概率事件？

在2017年度

《国际金融报》的记者对中国A股500名上市公司的高管的教育程度

做了个分析和调查

最后发现

84%拥有高学历

48%毕业于985学校

在476位已经披露学历的年薪超百万的董事长中

有379位第一学历为本科

占84%

虽然名校也不是万金油

上了就能一定进财富排行版

但还是要承认

从概率的角度说

读好书、上个好学校还是能让你有更大的机会成为一个精英

至少在一个好的大学里

能够让你知道这世界上优秀的人到底有多优秀

让你有靠近的动力和目标

那么，高学历能带来什么？

【同学】

你的大学同学及朋友

将是你人生当中的宝贵财富

【自己】

大学期间

和一帮与你差不多优秀的

比你更优秀的或是不如你优秀的人在一起

使你加深了对自己的真正了解

【修养】

在人文素养方面

读书可以明智

增长见识及修养提升

【知识】

虽然你可能经常逃课

虽然你可能多次挂科

虽然你经常在课堂上睡觉

但是实际上你

仍然获得了很多的知识

【学历、文凭】

学历的高低不等于成就的高低

但在初次就业的时候

你的学历决定了你大致能从事哪个范围内和层次内的工作

【见识】

通过上大学

你增长了很多见识

认识了来自五湖四海的

南腔北调的同学

人的眼界决定思维和格局

思维和格局决定了你人生中的各种选择

而这些选择最后就定义了你这一生

所以，别再相信读书无用论了！